MRO机电网，提供最新MRO采购，MRO工业品等最新资讯 昨天，韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动：上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区法院提起同案由诉讼，不少网友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称，撤诉是为了调整诉状内容，“更平和一些”。其代理律师在微博上称，将更换被告及管辖法院。
昨天上午9点30分，上海市普陀区法院发微博称，“10日，韩寒委托其律师向我院提交了韩寒诉方是民(笔名：方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的撤诉申请书。经审查，上海市普陀区法院于2012年2月13日裁定准许韩寒撤回起诉。”对此，不少网友均表示惊讶，“为什么撤诉？”记者在该微博评论中看到，多数网友将此误解为韩寒已放弃通过法律途径追究方舟子，“这事是不是就此完结了？”有网友更是因此质疑韩寒，“要是理直气壮何必撤诉呢，告的时候气势汹汹，撤的时候无声无息。”
记者随后致电韩寒，他未接电话，但短信回复称，“只是想调整一下诉状的内容，更平和一些。”但对于诉状内容有何调整，他未予明确。
力挺韩寒的知名出版人路金波表示，对撤诉一事不太了解，也暂不便发表意见。
对于怎样“调整诉状内容”，韩寒此案的代理律师陶鑫良在电话中表示，不便接受采访，但通过其微博能看出端倪。在韩寒方面2月10日向普陀区法院申请撤诉的当天，陶鑫良发微博称，“韩寒一直明确只追究方舟子的侵权责任，不起诉麦田，不会追究第二被告刘先生，也不会有具体网友受困扰。此案将依最高人民法院名誉权纠纷管辖的规定，撤换至金山区法院集中起诉。”
昨天9点51分，陶鑫良再发微博称，“经韩寒同意说明如下：将刘先生作为第二被告是律师为争取著作权案管辖权的考虑，网上搜索并至市公安局人口办核实后，对刘先生提起的诉请要求删除，不追究任何责任。对此韩寒初未细究，立案当晚了解后其不希望涉及转载与评论的普通网友，故决定撤案及集中起诉于金山法院。”
昨晚，方舟子回复称，他和韩寒跟普陀区都没有关系，“很莫名其妙的，就被起诉到普陀区法院了。”他猜测，此前被起诉的神秘网友刘明泽可能是上海普陀区人，韩寒如今撤诉，不排除是为了平息“追究普通网友责任”的质疑。他表示，韩寒把起诉当成儿戏，并调侃道“这些上海的大律师，做的这种事情跟小孩过家家一样。”
据了解，韩寒一方已从金山区法院取回诉状，方舟子认为，韩寒取回诉状是为了增添起诉内容。目前，方舟子尚未接到金山区法院的立案通知。
>>专家说法
中国政法大学法学院副院长何兵
对于“撤诉”一事，中国政法大学法学院副院长何兵表示，韩寒起诉方舟子本非明智之举，之前的起诉涉及到网友刘先生，也就是涉及到了普通网友。如果胜诉，会涉及到参与转发和评论的普通网友有无责任和如何处理等问题，这些都会对互联网环境和管理造成新的问题和危险，不利于互联网发展。韩寒方面改变诉求，有利于回避这些问题 本文摘自MRO机电网
本文地址：http://www.btone-mro.com/BtoneInform/newsContent.aspx?id=550